2026年1月31日｜Anthropicと国防省がAI制御で対立

要点まとめ

健太

博士、どうして国防省とAnthropicがこんなに揉めているの？

博士

結論から言うよ、生成AIの利用範囲を巡って利害が衝突しているんだ。米国防省は無制限のアクセスを望んでいるけれど、Anthropicは安全策を重視しているんだよ。

結論：米国防省とAnthropicは2億ドル規模の生成AI契約を巡り、自律型兵器（ロボット兵器）や国内監視（市民監視）への悪用防止策をめぐって対立しています。理由として、防衛用途でのAI利用拡大と企業側の倫理的配慮が衝突したためです。たとえば、Anthropicはソフトウェアに安全回路（セーフガード）を組み込み、特定の制御アプリを禁止することを要求しています。つまり、技術採用と倫理保護の両立が今後の焦点になります。

新情報の詳細

健太

具体的にはどんな条件で揉めているの？

博士

ポイントを整理しよう。国防省の要望、Anthropicの要求、契約状況の３点だよ。

• 米国防省はAnthropicの生成AI技術へ無制限アクセスを希望
• Anthropicは自律型兵器と国内監視への利用を防ぐ安全策（セーフガード）の保証を要求
• 2億ドル契約は条件交渉が続き、合意に至っていない

実生活・ビジネスへの影響

健太

この対立って、僕たちの仕事や生活に関係ある？

博士

大きく影響するよ。企業は政府との契約リスクを再評価する必要があるんだ。

政府調達において生成AIの倫理的ガイドラインが一段と厳格化されるため、AIベンダーは技術提供前にセーフガード設計を強化する必要があります。たとえば、防衛分野だけでなく民間でも手続きを厳密化しなければ、法規制強化の対象となる恐れがあります。結果として企業は開発コストや契約条件を見直し、研究者は倫理基準の把握を急ぐことになります。

よくある質問

健太

そもそも安全策って具体的に何を指すの？

博士

ソフトウェアに誤用防止のチェック機能を入れることだよ。一定条件で動作を停止する仕組みなどが例だね。

• Q: なぜAnthropicは自律型兵器制御を特に重視？
  A: 生成AIが判断・行動を自動化するとミスや悪用リスクが高まるため、企業として責任ある活用を保証したいからです。
• Q: 今後、契約はどう進む？
  A: 両者は条件調整を続けており、AI利用の範囲と安全措置の落としどころを模索する見込みです。

参考リンク

健太

もっと詳しく読みたい！

博士

元記事をチェックしてみよう。

元記事

The Decoder

Pentagon and Anthropic clash over AI weapons and surveillance safeguards

###生成AI #AIニュース