2025年12月6日｜NYTがPerplexityを提訴　著作権侵害問題

要点まとめ

健太

健太: NYTがPerplexityを訴えた理由って何？

博士

博士: 結論から言うと、PerplexityがNYTの記事を無許可で使ったため、著作権侵害の疑いがあるからです。

ここがポイント: NYTはAI検索エンジンPerplexityに対し、記事の全文や要約を無断で閲覧者に提供したとして著作権侵害を主張しています。生成AI（自動生成技術）の利用ルールが問われる訴訟です。

新情報の詳細

健太

健太: 具体的にはどんな流れで訴えられたの？

博士

博士: NYTが2025年4月に提訴し、Perplexityの提供方法や利用実態を詳細に示しています。

• NYTの記事を全文表示や要約形式で自動提供した点を問題視
• Perplexity側は「学習済みモデルの結果」であり著作権対象外と反論
• 裁判で生成AIにおけるデータ利用ガイドラインの明確化が焦点に

実生活・ビジネスへの影響

健太

健太: 私たちの仕事にも影響はあるの？

博士

博士: あります。生成AIを使う際には、情報元の許諾範囲を確認する必要があります。

この訴訟は、生成AIを活用する企業や個人にとって大きな教訓となります。なぜなら、AI検索の回答に含まれる情報が著作権で保護されているかどうかを無視すると、法的リスクを負う可能性があるからです。つまり、生成AIをビジネスに取り入れる場合は、データの取得方法や利用範囲を厳格に管理する必要があります。

よくある質問

健太

健太: 訴訟で何が決まるのか気になるなぁ。

博士

博士: 裁判結果次第で、生成AIの利用ガイドラインが法的に定まる可能性があります。

• Q: AIが生成した要約は著作権侵害になる？
  A: 長文をそのまま短くして提供すると侵害になる可能性が高いです。
• Q: どんな対策が必要？
  A: 情報提供元の利用規約を確認し、明示的な許可を得ることが重要です。

参考リンク

健太

健太: もっと詳細を知りたいときは？

博士

博士: 元記事を読めば提訴の背景と主張が詳しくわかります。

元記事

THE DECODER

NYT sues AI search engine Perplexity for alleged content misuse

###生成AI #AIニュース